Schweiz stellt Verfahren gegen Crasso ein.
Die Schweizer Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gegen Enrico Crasso eingestellt, die Vorwürfe des Vatikans wegen Misswirtschaft zurückgewiesen und die mangelnde Kooperation des Staatssekretariats kritisiert.
Die Schweiz hat das Strafverfahren gegen Enrico Crasso, den ehemaligen Finanzberater des Staatssekretariats, eingestellt und festgestellt, dass im Zusammenhang mit der Verwaltung von Vatikangeldern keine Straftaten begangen wurden. Dies ist ein weiterer Rückschlag für den „Prozess des Jahrhunderts“ des Heiligen Stuhls.
Wie Nico Spuntoni, Vatikan-Korrespondent von Il Giornale , zuerst berichtete , wurde die Entscheidung von Bundesanwältin Annina Scherrer in Lugano nach einer im Juni 2020 aufgrund einer Beschwerde des Staatssekretariats eingeleiteten Untersuchung verkündet.
Das vatikanische Staatssekretariat hatte im Zusammenhang mit Investitionen des Centurion Global Fund kriminelle Misswirtschaft sowie Betrug und Korruption vorgeworfen. Die Schweizer Behörden fanden keine Beweise für diese Behauptungen.
In ihrem Urteil stellte Bundesanwältin Scherrer fest, dass Crasso in seiner Funktion als Finanzberater weder Misswirtschaft noch Veruntreuung begangen hatte. Das Urteil hält ausdrücklich fest, dass das Staatssekretariat „als erfahrener Investor anzusehen ist, der sich der von ihm befolgten Bestimmungen voll bewusst war“, und weist den Vorwurf zurück, es sei in seinen Geschäften irregeführt worden.
Im Mittelpunkt des Falls standen Investitionen, die Crasso über seine Firma Sogenel Capital Investment im Auftrag des Staatssekretariats verwaltete. Diese Finanzgeschäfte waren bereits Teil der umfassenderen vatikanischen Untersuchung zum Kauf einer Immobilie in der Londoner Sloane Avenue – ein Vorgang, der einen der bedeutendsten Finanzprozesse in der Geschichte des Heiligen Stuhls auslöste.
Das Schweizer Verfahren verlief parallel zum vatikanischen Gerichtsverfahren. Im erstinstanzlichen vatikanischen Prozess war Crasso wegen Veruntreuung und Geldwäsche zu sieben Jahren Haft verurteilt worden. Er war jedoch von den Anklagepunkten im Zusammenhang mit der Verwaltung des Centurion-Fonds freigesprochen worden. Dieser Unterschied wurde in den Feststellungen der Schweizer Staatsanwaltschaft vermerkt.
Die Glaubwürdigkeit des vatikanischen Prozesses wurde bereits infrage gestellt, nachdem das Berufungsgericht Teile des Verfahrens für nichtig erklärt hatte. Das Urteil aus der Schweiz verschärft die Schwierigkeiten für die Anklage zusätzlich.
Das Dekret aus Lugano enthält jedoch direkte Kritik am Verhalten des Vatikans während der Ermittlungen. Obwohl das Staatssekretariat die Beschwerdeführerin war, kam es den Bitten der Schweizer Behörden, Befragungen von Schlüsselfiguren im Zusammenhang mit dem Fall zu ermöglichen, nicht nach.
Dem Dekret zufolge versuchten Schweizer Ermittler, mehrere Personen, darunter Monsignore Alberto Perlasca und Erzbischof Edgar Peña Parra, mittels Rechtshilfeersuchen zu befragen. Diese Ersuchen wurden nicht erfüllt. In einer Notiz vom 30. November 2023 antwortete das Staatssekretariat: „Dies sind Hoheitsakte, die von staatlichen Behörden nicht auf dem Gebiet eines anderen Staates vorgenommen werden können.“ Weiter hieß es, man werde prüfen, „ob es angemessen ist, dass Schweizer Richter dem Gericht die zu stellenden Fragen oder die zur Untersuchung angeforderten Sachverhalte übermitteln.“
Scherrer hob diese Weigerung in ihren Feststellungen hervor und beschrieb die Situation als paradox, da der Vatikan selbst die Beschwerde eingeleitet hatte. Im Dekret ist vermerkt, dass die Schweizer Behörden die Antwort „nicht ohne Überraschung“ entgegennahmen und zu dem Schluss kamen, dass die mangelnde Kooperation die Ermittlungen behinderte.
Der Staatsanwalt führte weiter aus, dass die Vernehmung der mit den Fakten vertrauten Personen von grundlegender Bedeutung für die Überprüfung der Richtigkeit der Anschuldigungen gewesen wäre. Angesichts der Position des Vatikans verzichteten die Schweizer Behörden darauf, über das vatikanische Tribunal Fragen einzureichen, und begründeten dies mit Bedenken hinsichtlich der Integrität des Verfahrens.
Das Dekret verweist zudem auf das, was Scherrer als „Einfluss des privaten Anklägers und Whistleblowers innerhalb des Vatikanstaates“ bezeichnete, und legt nahe, dass interne Dynamiken die Bearbeitung des Falls beeinflusst haben könnten. Die Weigerung, direkte Zeugenbefragungen zuzulassen, wurde als erhebliches Hindernis für die Sachverhaltsaufklärung angesehen.
Das Ergebnis lässt das Staatssekretariat in der Schweiz ohne Rechtsmittel zurück und wirft weitere Fragen zur Kohärenz der vom Heiligen Stuhl verfolgten Rechtsstrategie auf. Es folgt auf frühere Rückschläge in anderen Jurisdiktionen, darunter Verfahren in England im Zusammenhang mit dem Londoner Immobiliengeschäft.
Das Staatssekretariat hat sich noch nicht detailliert öffentlich zu der Schweizer Entscheidung geäussert. Der Fall markiert dennoch eine weitere Etappe in einem langwierigen Prozess, der die Justizstrukturen des Heiligen Stuhls und seinen Ansatz zur Finanzaufsicht auf die Probe gestellt hat.
Quelle: advaticano