Sprache hat einen enormen Einfluss auf die Wahrnehmung der Realität sowie auf bestimmte Lebens – und politische Entscheidungen. Daher darf eine widersprüchliche und falsch informierende Sprache zu so wichtigen Themen wie dem Recht auf Leben oder Glaubensfreiheit nicht zugelassen werden.
In der vergangenen Woche endeten die US-Zwischenwahlen. Ihre Ergebnisse überraschten Meinungsforschungsinstitute, aber auch viele Politiker. Die Republikanische Partei war nicht so erfolgreich wie vorhergesagt. Ja, viele Pro-Life-Gouverneure und Mitglieder des Kongresses haben ihre Sitze behalten, aber gleichzeitig haben drei Bundesstaaten beschlossen, Abtreibung als „Recht“ in ihre Verfassungen aufzunehmen.
Befürworter des freien Zugangs zur Abtreibung, die Teil der demokratischen Agenda sind, sagen, dass die Wahl ein Ausdruck dafür war, wie Amerikaner sich fühlen, aber „Gefühle“ sind sehr subjektiv, weil sie in vielerlei Hinsicht leicht manipuliert werden können. Eine der von Abtreibungsbefürwortern am häufigsten verwendeten ist die klassische Desinformation.
Sprachliche Verzerrungen
Wie der Autor des Artikels der Washington Post feststellte, führte die Abtreibungsindustrie dieses Mal keine Kampagne nur für die Abtreibung; Stattdessen wurde die Debatte als „Freiheitsthema“ präsentiert.
„In den violetten und roten Zuständen [d.h. traditionell pro-republikanisch] verwendeten die Befürworter der Abtreibungsrechte eine Botschaft, die sonst ein republikanischer Slogan gewesen wäre: Halten Sie die Regierung aus den privaten medizinischen Entscheidungen der Amerikaner heraus“, schreibt Rachel Roubein und fügt hinzu, dass die Abtreibungsindustrie Slogans verwendet, die typischerweise mit Konservatismus in Verbindung gebracht werden. „Das Konzept der persönlichen Freiheit ist eine wichtige Botschaft für konservativere Wähler. Die Republikaner haben während der Pandemie eine regierungsfeindliche Botschaft angenommen und sich gegen obligatorische Impfungen und Abriegelungen ausgesprochen. Ein paar Jahre zuvor ging es in der Sprache übermässiger staatlicher Einmischung darum, Obamacare zu bekämpfen.“
Mit dem Verweis auf die Freiheitspostulate kann sowohl der Widerstand gegen Zwangsimpfungen als auch die Einschränkung des individuellen Wahlrechts in jeder Angelegenheit begründet werden. Das ist die Strategie der Politik und der Abtreibungsindustrie. Gruppen wie NARAL, Planned Parenthood und EMILY’s List haben argumentiert, dass Abtreibung ein Thema der „Freiheit“ und „Frauenrechte“ sei, was die brutale Wahrheit dessen, was Abtreibung wirklich ist, völlig überschattet: die legalisierte Tötung unschuldiger Menschen.
Kansas – ein Beispiel für eine Desinformationsstrategie
Anfang des Sommers diente Kansas als eine Art Test für diese Art von sprachlicher Verzerrung. Die Wähler in Kansas haben einen Änderungsantrag abgelehnt, der das Recht auf Abtreibung in ihrer Staatsverfassung erklärt hätte. Abtreibung würde legal bleiben, aber die Gesetzgeber könnten spezifische staatliche Gesetze zu diesem Thema beschliessen. Dies war jedoch nicht die Botschaft, die die Wähler erhielten; Stattdessen führte die Abtreibungsindustrie eine Desinformationskampagne – und gewann.
Eine von Planned Parenthood, NARAL und anderen Abtreibungsorganisationen angeführte Koalition nannte sich selbst „Kansasier for Constitutional Freedom“ und führte die Wähler in die Irre, zu glauben, dass die Abstimmung für die Änderung die Abtreibung im Staat vollständig verbieten würde. Die Korrektur wurde abgelehnt.
Diese Strategie wurde bei den Parlamentswahlen erneut angewandt. In Vermont führte Planned Parenthood die Wähler erneut zu der Annahme, dass eine Abstimmung gegen Proposition 5 – die Abtreibung zu einem Recht in der Verfassung von Vermont gemacht hätte – Abtreibung im Staat illegal machen würde, was völlig falsch war.
Die Kolumnistin Alexandra DeSanctis wies darauf hin, dass eine ähnliche Strategie auch in Michigan gespielt wurde. „Wir müssen anerkennen, dass die Wähler regelmässig über die Abtreibungspolitik belogen werden und die Republikaner nicht genug tun, um diesen Lügen entgegenzuwirken. Betrachten Sie Michigan, wo Proposition 3 erfolgreich ein absolutes Recht auf „reproduktive Freiheit für alle“ in die Staatsverfassung einführte.“ Bezeichnenderweise „stand nicht einmal der vollständige Wortlaut des Gesetzes auf dem Stimmzettel, und was dort stand, wurde verflacht, um es weniger radikal erscheinen zu lassen, als es tatsächlich ist. Trotz der Bemühungen von Michigans Pro-Lifern haben die Lügen gesiegt.“
Lügen darüber, was Abtreibung ist
Solche Auslassungen und Verzerrungen sind eine ständige Strategie der Abtreibungsbefürworter. Diese überschneiden sich mit der noch grundlegenderen Frage, nicht anzuerkennen, was Abtreibung selbst ist und wer ihre Opfer sind.
Einige Manipulationen sind so naiv, dass es seltsam ist, dass sie funktionieren. Der Guardian präsentierte zum Beispiel Bilder von leeren Fruchtblasen ohne Embryonen und argumentierte, dass sie ein Beweis dafür seien, dass die Pro-Life-Bewegung in Bezug auf die fötale Entwicklung gelogen habe. Die Strategie besteht darin, die Menschlichkeit ungeborener Kinder zu leugnen; Anstelle eines erkennbaren kleinen Menschen zeigt der Guardian nur ein schwaches Büschel weisser Weberei