Trumps 80. Geburtstag vereint Patrioten und Verbündete
Am 14. Juni 2026 feiert US-Präsident Donald Trump seinen 80. Geburtstag. Die Feier fällt mit dem Flag Day und den Feierlichkeiten zum 250. Jahrestag der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten zusammen. Statt eines klassischen Galadinners oder Konzerts hat Trump ein Highlight gewählt: das MMA-Event „UFC Freedom 250“ mit einem grossen Oktagon-Käfig direkt auf dem South Lawn des Weissen Hauses. Ein passenderes Datum für einen Präsidenten, der die nationale Identität wieder ins Zentrum gerückt hat, liesse sich kaum denken.
Ein Volksfest für Amerika
Statt einer abgehobenen Eliteveranstaltung holt Trump das Ereignis zu den Menschen. Das Weisse Haus verwandelt sich in eine Arena – auf dem Südrasen entsteht ein Oktagon für einen UFC-Käfigkampf, der unter dem Namen „UFC Freedom 250″ Teil der großen Feierlichkeiten zum 250-jährigen Bestehen der Vereinigten Staaten ist. Damit verbindet Trump sein persönliches Jubiläum mit einem nationalen Festakt – ein Symbol dafür, dass das Schicksal des Präsidenten und das seines Landes Hand in Hand gehen.
Die Dimensionen sind beeindruckend und unterstreichen den Volksfest-Charakter: Das Event wird laut Regierungsangaben rund 125.000 Gäste anziehen und erfordert eine gewaltige logistische und sicherheitstechnische Infrastruktur. Hier feiert nicht eine kleine Schicht, hier feiert das Volk.
Die Gästeliste – eine Allianz der Gleichgesinnten
Der prominenteste internationale Ehrengast ist Polens Präsident Karol Nawrocki – und seine Teilnahme ist mehr als ein freundschaftlicher Besuch. Nawrocki, ein überzeugter Rechtsdenker, wurde im Wahlsieg auch durch Trump unterstützt. Seine Anwesenheit steht für ein starkes transatlantisches Bündnis zwischen souveränen, selbstbewussten Nationen, die ihre Grenzen, ihre Kultur und ihre Werte verteidigen. Washington und Warschau senden gemeinsam ein Signal: Patriotismus ist kein Makel, sondern das Fundament starker Staaten.
Die Familie als Wertefundament
Im Mittelpunkt steht die Familie – Sinnbild jener nicht-liberalen Werte, für die Trump steht. Die Gästeliste umfasst First Lady Melania Trump, Donald Trump Jr. mit seiner Frau Bettina, Ivanka Trump und Jared Kushner sowie Eric und Lara Trump. Ein geschlossener Familienverband, der zeigt: Hinter dem Staatsmann steht ein Familienmensch.
Ehrung für Amerikas Soldaten
Besonders erfreulich: Ein erheblicher Teil der Plätze ist Amerikas Soldaten gewidmet. Während rund 4.000 Gäste direkt am Käfig sitzen, rechnet die UFC mit insgesamt etwa 85.000 Besuchern auf der angrenzenden „Ellipse“; ein grosser Teil der Tickets ist eigens für Militärangehörige und ihre Familien reserviert. Damit ehrt Trump jene Männer und Frauen, die für die Freiheit des Landes einstehen – eine Geste, die seine tiefe Verbundenheit mit den Streitkräften unterstreicht.
Stars und Persönlichkeiten
Auch aus der Welt des Sports und der Unterhaltung sind Persönlichkeiten geladen. Einer der prominentesten Kommentatoren wird Podcaster Joe Rogan sein, der die Kämpfe begleiten wird – ein Beleg für die enorme mediale Reichweite und kulturelle Bedeutung des Ereignisses.
Die Gründe hinter dieser starken Inszenierung
1. Eine echte Leidenschaft, kein blosses Kalkül. Das Event ist Ausdruck einer langjährigen, authentischen Freundschaft. Es krönt die enge Beziehung zwischen Trump und UFC-Präsident Dana White, einem treuen Weggefährten über die gesamte politische Laufbahn hinweg. Trump entschied sich für diesen Kampf, nachdem er nach seiner Wahl bei einem UFC-Event im Madison Square Garden gefeiert worden war. Hier handelt ein Präsident aus Überzeugung – nicht nach den Vorgaben einer abgehobenen Berater-Klasse.
2. Die Stimme der jungen Generation. Das Spektakel spricht gezielt eine Generation an, die zu oft übergangen wurde. Verbündete erhoffen sich, gerade die jungen Männer wieder zu begeistern, die Trumps Sieg 2024 massgeblich mit ermöglicht haben. Eine Partei, die die Zukunft im Blick hat, muss die Jugend erreichen – und genau das gelingt hier.
3. Volksnähe statt Elfenbeinturm. Indem Trump die Tore des Weißen Hauses öffnet, durchbricht er die Mauern zwischen Regierenden und Regierten. Der Kampf hat die Energie eines Hauptereignisses, weil er am Weißen Haus stattfindet und Trump persönlich Einladungen verteilt. Sein Auftritt ist würdevoll inszeniert: Nach einem militärischen Überflug schreitet er an der Seite von Dana White vom Balkon des Weißen Hauses zu seinem Platz.
Ein Tag, der Geschichte schreibt
Trumps 80. Geburtstag wird weit mehr als eine private Feier – er wird zum Bekenntnis zu Amerika, zu seinen Werten und zu seinen Verbündeten. Mit Staatsgästen wie Polens Präsident Nawrocki, der eigenen Familie, tausenden Soldaten und einem begeisterten Publikum vereint Trump all jene, die an ein starkes, souveränes und stolzes Amerika glauben. Es ist die Feier eines Präsidenten, der gezeigt hat, dass Politik wieder Begeisterung wecken kann – und dass Patriotismus nichts ist, wofür man sich entschuldigen müsste.
Alle In Deutschland, Österreich oder der Schweiz lebenden
UFC-Fans finden an diesem 14. Juni 2026 eine Übertragung beim Streamingsender DAZN. Denn: DAZN ist die Heimat der UFC. UFC Freedom 250 wird am Sonntag, den 14. Juni 2026 um 20 Uhr US-amerikanischer Zeit beginnen. Insgesamt werden vor Ort bis zu 25.000 Zuschauer erwartet.
Der Termin bzw. der Austragungsort bedeutet für alle Fans in Europa natürlich zeitgleich, dass die Zeitverschiebung beachtet werden muss. Washington ist sechs Stunden zurück, daher wird das Event in Europa gegen 2 Uhr in der Nacht auf den 15. Juni 2026 starten.
Heute feiert die Kirche das Hochfest des Heiligsten Herzens Jesu. Die Enzykliken Haurietis aquas (Pius XII., 1956) und Dilexit nos (Papst Franziskus, 2024) würdigen die Herz-Jesu-Spiritualität als geistliche Antwort auf eine hektische Welt.
Photo:Wikimedia Commons
Dabei birgt die Herz-Jesu-Litanei eine theologische Tiefe, die im alltäglichen Beten oft unentdeckt bleibt. Dieser Artikel beleuchtet sieben besonders gehaltvolle Anrufungen – gestützt auf die Summa Theologica des heiligen Thomas von Aquin und die Reflexionen des Steyler Missionars Pater A. Biskupek.
Diese Anrufung wirft zwei theologische Fragen auf: die Sohnschaft der zweiten Person der Heiligen Dreifaltigkeit und die Tatsache, dass Gott ewig ist.1.
Im Glaubensbekenntnis hesst es, dass der Sohn Gottes „vor aller Zeit aus dem Vater gezeugt“ ist. Man könnte sich jedoch fragen: Wie kann der Vater den Sohn zeugen, da Gott Geist ist und keinen Körper hat? Wir können dies nicht mit menschlichen Begriffen erklären. Wie also geschieht diese Zeugung des Sohnes durch den Vater? Der heilige Thomas von Aquin schreibt in seiner Summa Theologiae, dass der Sohn aus dem göttlichen Intellekt hervorgeht und deshalb „das Wort“ oder auf Griechisch „Logos“ genannt wird.
„Wort“ (…) ist der eigentliche Name für die Person des Sohnes. Denn es bedeutet, aus dem Intellekt hervorgehend; und die Person, die in Gott durch intellektuelle Emanation hervorgeht, wird Sohn genannt; und dieses Hervorgehen wird Zeugung genannt (…). Daraus folgt, dass nur der Sohn im eigentlichen Sinne Wort in Gott genannt wird“, erklärt der Engelsgleiche Doktor (ST I, q. 34, a. 2, c.).
Das Verständnis dieser theologischen Wahrheit macht die Worte, mit denen das Johannesevangelium beginnt, viel verständlicher: „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch dasselbe geworden, und ohne dasselbe ist nichts geworden, was geworden ist. (…) Und das Wort ward Fleisch und wohnte unter uns“ (Joh 1,1–3.14).
Wie der heilige Thomas erklärt, ist dieses „Wort“ der Sohn Gottes; daher gilt: „Im Anfang war der Sohn“. Das bedeutet, dass es keinen Augenblick gab, in dem der Sohn nicht existierte. Der Evangelist Johannes betont zudem, dass „das Wort Gott war“ – eine kraftvolle Antwort auf die Häretiker, die seine Göttlichkeit leugneten. Schließlich sehen wir, dass „das Wort Fleisch wurde und unter uns wohnte“, das heißt: Der Sohn nahm die menschliche Natur an, wurde von der Jungfrau geboren und starb nach 33 Jahren für unser Heil.
Die Aussagen über den Ursprung der göttlichen Personen dürfen nicht als zeitlich aufeinanderfolgende Ereignisse verstanden werden. Gott steht außerhalb der Zeit, und es gab nie einen Zeitpunkt, in dem der Vater existierte und der Sohn oder der Heilige Geist nicht existierten. Alle Personen der Dreifaltigkeit sind wesensgleich.
Herz Jesu, gebildet im Schoß der Jungfrau Maria durch den Heiligen Geist
Christi Herz – wie seine gesamte menschliche Natur – wurde im Augenblick seiner Empfängnis geschaffen, als Maria ihr „Fiat“ sprach. Dennoch können wir nicht sagen, dass Christus ein Geschöpf ist: Geschaffen wurden sein Leib und seine Seele, während er als Person von Ewigkeit her existiert und lediglich die menschliche Natur annahm. Was er war, blieb er; in seiner göttlichen Natur erlitt er weder Verlust noch Veränderung. Was er nicht war, nahm er an: die geschaffene menschliche Natur mit all ihren Eigenschaften – außer der Sünde.
Diese Anrufung enthält eine weitere theologische Wahrheit: Die menschliche Empfängnis Christi geschah ohne Mitwirkung eines Mannes, durch das wunderbare Wirken des Heiligen Geistes. Der Erzengel Gabriel erklärt dies Maria bei der Verkündigung:
Da fragte Maria den Engel: „Wie soll das geschehen, da ich keinen Mann erkenne?“ Der Engel antwortete ihr: „Der Heilige Geist wird über dich kommen, und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten. Darum wird auch das Heilige, das geboren wird, Sohn Gottes genannt werden.“ (Lk 1,34–35)
Herz Jesu, wesensmässig vereint mit dem Wort Gottes
Wie bereits erläutert, ist das Wort Gottes der Sohn Gottes, die zweite Person der Heiligen Dreifaltigkeit. Vom Augenblick seiner Empfängnis im Schoss Marias an waren seine göttliche und seine menschliche Natur untrennbar miteinander verbunden – und werden es in Ewigkeit bleiben. In der Theologie nennt man dies die hypostatische Union.
Daher ist das Herz Jesu – wie jeder andere Teil seines geschaffenen Leibes – in der einen Person des ewigen Sohnes Gottes „verankert“. Jesu Herz ist somit das Herz Gottes, sein Blut das Blut Gottes usw. Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch; er besitzt einen göttlichen und einen menschlichen Verstand sowie einen göttlichen und einen menschlichen Willen. Diese beiden Naturen sind weder vermischt noch getrennt.
Herz Jesu, unerschöpfliche Quelle aller Tugenden
Alle Gnaden stammen von Gott, der ihr Ursprung ist. Und weil die Seele Christi, vereint mit dem ewigen Sohn Gottes, diesem Ursprung am nächsten ist, empfängt sie die grösste Fülle dieser Gnaden. „Die Seele Christi, enger mit Gott verbunden als jedes andere vernunftbegabte Geschöpf, hat den überreichsten Gnadenstrom empfangen“, erklärt Thomas von Aquin (ST III, q. 7, a. 9, c.).
Die Tugenden entspringen der Gnade; deshalb besitzt Christus sie alle in vollkommener Weise. Zudem ist Christus völlig frei von Sünde; daher hat jede Tugend in ihm ihre höchste Vollendung erreicht. Im Herzen Christi liegt somit der unerschöpfliche Reichtum aller Tugenden.
Wenn wir das Heiligste Herz Jesu als die Tiefe aller Tugenden bezeichnen, meinen wir, dass er alle Tugenden in solcher Vollkommenheit besitzt, dass wir ihr Ausmaß nicht erfassen und ihre Tiefe nicht messen können. Es gibt keine Tugend (…) die nicht in ihm gegenwärtig ist; es gibt keine Tugend, die nicht in aller erdenklichen Vollkommenheit, ohne jeden Makel oder Fehler, in ihm gegenwärtig ist – erklärt Pater A. Biskupek SVD. [1]
Herz Jesu, an dem der Vater Wohlgefallen hat
Während seines gesamten irdischen Lebens erfüllte Christus vollkommen den Willen des Vaters. Dies zeigt sich besonders in seinem Gebet im Garten Getsemani. Trotz des Wissens um sein bevorstehendes Leiden – bis hin zum blutigen Schweiss – blieb er dem Vater absolut gehorsam:
Er ging ein Stück weiter, fiel auf sein Angesicht und betete: „Mein Vater, wenn es möglich ist, gehe dieser Kelch an mir vorüber. Doch nicht wie ich will, sondern wie du willst.“ (Mt 26,39)
Christus ist auch das vollkommenste Abbild Gottes – „der Abglanz seiner Herrlichkeit und das Ebenbild seines Wesens“ (Hebr 1,3). Dem Apostel Philippus sagt er: „Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen“ (Joh 14,9).
Darum ist es kein Wunder, dass der Vater Wohlgefallen an Christus hat. Die Heilige Schrift bezeugt dies zweimal: bei der Taufe Jesu im Jordan und bei der Verklärung auf dem Berg Tabor. In beiden Fällen spricht Gott der Vater: „Dieser ist mein geliebter Sohn, an dem ich Wohlgefallen gefunden habe“ (Mt 3,17); bei der Verklärung fügt er hinzu: „Hört auf ihn!“ (Mt 17,5).
Der Vater freut sich auch deshalb an Jesus, weil er durch ihn unendliche Herrlichkeit empfängt: Jesus, das Haupt des Menschengeschlechts, gibt dem Vater eine vollkommene Sühne und Verehrung – in besonderer Weise durch sein Opfer am Kreuz. So gibt Jesus dem Vater zurück, was die Menschen ihm verweigert haben und was sie ihm aus sich heraus nicht geben könnten: vollkommenen Lobpreis und Herrlichkeit, die Christus als Gottmensch in unüberbietbarer Weise darbringt, erinnert Pater Biskupek. [2]
Herz Jesu, Sehnsucht nach den ewigen Bergen
Seitdem unsere ersten Eltern gegen Gott sündigten und aus dem Paradies vertrieben wurden, war ihnen der Himmel verschlossen. Die Gerechten des Alten Bundes konnten daher nach ihrem Tod nicht unmittelbar Gott von Angesicht zu Angesicht schauen, sondern warteten im Schoss Abrahams (auch „Vorhölle“/„Limbus der Väter“ genannt) auf die Erlösung.
Bereits im Gerichtswort an die Schlange kündigt Gott den kommenden Messias an – das sogenannte Protoevangelium:
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Nachkommen und ihrem Nachkommen; er wird dir den Kopf zertreten, und du wirst ihn in die Ferse stechen.“ (Gen 3,15)
Die Erfüllung dieser Verheißung beginnt in der Nacht von Bethlehem, als der Erlöser geboren wird. Nach seinem Tod steigt Christus zu den Toten hinab, um die Gerechten in die Gemeinschaft mit Gott zu führen. In diesem Sinn war Christus „die Sehnsucht der Welt“.
Die lateinische Fassung dieser Anrufung lautet: „desiderium collium aeternorum“ – „Sehnsucht der ewigen Hügel/Berge“. Es ist eine poetische Personifizierung, die Pater Biskupek wie folgt deutet: Die Berge waren Zeugen der ursprünglichen Harmonie der Schöpfung, des Falls und des Elends der Sünde – und zugleich Sinnbild der Hoffnung auf die Erneuerung aller Dinge in Christus. [3]
Die Welt erwartet nicht nur das erste Kommen Christi, sondern auch sein zweites Kommen, bei dem Sünde und Tod endgültig vernichtet werden. Dies bezeugt die Offenbarung:
„Siehe, die Wohnung Gottes unter den Menschen! (…) Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.“ (Offb 21,3–4)
Herz Jesu, Freude aller Heiligen
Es fällt dem menschlichen Verstand schwer zu begreifen, wie die Heiligen im Himmel Gott schauen können, obwohl sie keine leiblichen Augen haben. Die Seele verliert im Augenblick des Todes, wenn sie sich vom Leib trennt, die sinnliche Wahrnehmung und erlangt sie erst bei der Auferstehung der Toten am Ende der Zeiten wieder. Getrennt vom Leib behält sie jedoch Verstand und freien Willen. Durch den Verstand können die Seelen der Seligen Gott schauen – nicht mit leiblichen Augen, sondern in der seligen Schau (lateinisch: visio beatifica). Ebenso können die Heiligen für uns zu Gott beten, denn sie müssen nicht mehr für sich selbst bitten.
Papst Benedikt XII. lehrt 1336 in der Konstitution Benedictus Deus:
Die Seelen (…) schauen das göttliche Wesen durch intuitive Schau und sehen es deutlich, klar und offen, ohne die Vermittlung irgendeines Geschöpfes; vielmehr offenbart sich ihnen das göttliche Wesen unmittelbar, und in dieser Schau genießen sie das göttliche Wesen.
Der heilige Gregor der Grosse erklärt, dass die Seelen der Erlösten, die Gott schauen, in ihm auch Erkenntnis über Geschöpfe und Ereignisse gewinnen können. Darum wissen sie auch um unsere Bitten und können für uns Fürbitte einlegen.
Die Behörden versuchen, die Realität zu beschönigen.
Foto: imageBROKER
Laut lokalen Medienberichten hat die linksextreme Gewalt in Deutschland seit dem letzten Jahr um mehr als 42 Prozent zugenommen. Täter mit solchen Ansichten verleumden, beleidigen, hetzen zum Hass und zerstören Eigentum.
Im Jahr 2025 wurden insgesamt 5.140 Straftaten von Anhängern der linken Szene registriert. In 193 Fällen kam es zu körperlicher Gewalt, während es sich bei den übrigen Fällen um Beleidigungen, Verleumdungen, Aufstachelung zum Hass oder Sachbeschädigung handelte.
Es wird betont, dass Personen mit linksorientierten Ansichten fast ausschließlich für physische Angriffe auf Polizeibeamte verantwortlich sind.
Das Bundeskriminalamt (BKA) stellte in seinen Daten aus dem vergangenen Jahr einen deutlichen Anstieg politischer Gewalt durch linksextreme Gruppen in diesem Zeitraum fest. Auch Innenminister Alexander Dobrindt bestätigte dies. Der Anstieg um 42 Prozent stellte den höchsten Wert seit Jahren dar.
Im Jahr 2025 – dem Wahljahr des Bundestages – wurden bundesweit erschreckende 85.837 politisch motivierte Straftaten registriert. Die Hälfte davon stand angeblich im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt. Die Behörden beklagen einen Anstieg der Fälle von sogenanntem Antisemitismus um 5 Prozent.
Mitglieder der Alternative für Deutschland (AfD) sind häufig Ziel von Angriffen aus dem linken Spektrum. Von den 193 Gewalttaten gegen Aktivisten und Mitglieder verschiedener Gruppen im ganzen Land wurden 121 von AfD-Aktivisten verübt.
Andere Daten legen sogar nahe, dass von 5.140 Verbrechen gegen Politiker 1.852 Vorfälle Mitglieder der Alternative betrafen.
Die am zweithäufigsten angegriffene Partei war die CDU mit 1.171 gemeldeten Fällen politisch motivierter Straftaten. Die Grünen folgten mit 1.005 Fällen.
Zu den Aggressionshandlungen gehörte auch die Zerstörung von Gebäuden und Büros der AfD.
Das Bundeskriminalamt behauptet, die „Rechte“ sei für die meisten politisch motivierten Straftaten verantwortlich. Experten warnen jedoch vor einer Verzerrung der Statistiken.
Im Jahr 2025 wurden 42.544 Fälle von Angriffen mit rechtsextremem Hintergrund registriert. Ein erheblicher Teil davon betraf mutmaßliche Propagandadelikte, darunter die Verwendung verbotener Symbole. Viele Vorfälle, wie beispielsweise das Besprühen von Graffiti mit diesen Symbolen durch linke Aktivisten oder pro-palästinensische Gruppen, wurden mutmaßlich verübt, um politische Gegner zu diffamieren. Solche Vorfälle werden als rechtsextrem eingestuft.
Auch interethnische Konflikte, einschließlich derer zwischen Kurden und Türken, werden auf die gleiche Weise klassifiziert.
Bezeichnenderweise werden Vorfälle als „rechtsextrem“ eingestuft, wenn das Opfer als „ausländisch“ oder nicht-deutsch wahrgenommen wird, unabhängig von der Herkunft oder den tatsächlichen politischen Motiven des Täters. Auf diese Weise verzerren die deutschen Behörden die Statistik „rechtsextremer“ Straftaten und verharmlosen gleichzeitig die wahre Natur der Gewalt.
Skandal in der katholischen Kirchgemeinde Zollikon-Zumikon
Was ist passiert?
1 Die Mitglieder der katholischen Kirche Zollikon und Zumikon haben am 1. Juni 2026 die komplette Kirchenpflege abgewählt – wegen Unregelmässigkeiten bei der Auftragsvergabe. Dies geschah in einer Kampfwahl, bei der 3 224 Stimmberechtigte die gesamte Kirchenpflege Zollikon-Zumikon austauschten.
Die jüngsten Schlagzeilen aus verschiedenen Schweizer Kirchgemeinden zeichnen ein beunruhigendes Bild der institutionellen Verfassung der Landeskirchen. Nach massiven Verwerfungen im aargauischen Menziken sowie regionalen Spannungen in Schwyz und anderen Kantonen, rückt nun auch die Zürcher Landeskirche in den Fokus. Im Zentrum der Debatte steht eine fundamentale Frage: Ist die viel gerühmte demokratische Eigenmacht der Kirchenpflegen zu einem Einfallstor für Machtkämpfe, Intransparenz und finanzielle Unregelmässigkeiten geworden, während die eigentliche seelsorgerische Mission auf der Strecke bleibt?
Der Paukenschlag von Zollikon-Zumikon Das aktuellste Beispiel für dieses wachsende Unbehagen liefert die katholische Kirchgemeinde Zollikon-Zumikon. Dort kam es Anfang Juni 2026 zu einem beispiellosen Vorgang: An einer ausserordentlich gut besuchten Kirchgemeindeversammlung wurde die gesamte amtierende Kirchenpflege in einer Kampfwahl abgewählt. Auslöser war die Rechnungsprüfungskommission (RPK), die schwere Vorwürfe erhoben hatte. Es ging um mangelnde Transparenz, mögliche Interessenkonflikte und Unregelmässigkeiten bei der Auftragsvergabe im Bau- und Treuhandbereich, bei denen lukrative Aufträge an Firmen mit Bezug zu Behördenmitgliedern geflossen sein sollen.
Obwohl die betroffenen Mitglieder die Vorwürfe zurückwiesen und betonten, sich an Ausstandsregeln gehalten zu haben, entzogen die Stimmberechtigten der Führung das Vertrauen und wählten ein komplett neues Gremium. Solche Vorgänge werfen ein grelles Licht auf das kantonalkirchliche Aufsichtssystem. Kritiker bemängeln immer wieder, dass kantonale Instanzen bei solchen Verfehlungen oft zu zögerlich agieren oder die Vorgänge „weniger eng“ sehen, bis die Basis – wie in Zollikon – die Notbremse zieht.
Die Vorwürfe im Detail
1 Die Rechnungsprüfungskommission stellte Unregelmässigkeiten bei der Auftragsvergabe über 200’000 Franken fest. Konkret wurden folgende Probleme aufgedeckt:
1 Malerarbeiten wurden an eine Malerfirma aus Zumikon vergeben, an der ein Kirchenpflegemitglied beteiligt war. Das Auftragsvolumen über die letzten vier Jahre belief sich auf über 200’000 Franken
1 Bei der Buchhaltung kam es zu Interessenskonflikten, zudem wurden für Buchhaltungsleistungen keine Gegenofferten eingeholt.
Von Menziken bis Zürich: Ein strukturelles Muster? Zollikon-Zumikon ist kein Einzelfall. Erst im Mai 2026 musste der Kirchenrat der Römisch-Katholischen Kirche im Aargau bei der Kirchgemeinde Menziken-Reinach drastisch durchgreifen. Nach einer externen Untersuchung, die eigenmächtiges Handeln, nicht bewilligte Personalanstellungen und finanzielle Verfehlungen zutage förderte, wurde der Kirchgemeinde die Selbstverwaltung entzogen und ein Sachwalter eingesetzt. Auch in Schwyz und anderen Kantonen zeigten sich in der Vergangenheit immer wieder Reibungsverluste zwischen Pfarreileitungen und Verwaltungsgremien.
Diese Vorfälle nähren eine wachsende und fundamentale Kritik am sogenannten „dualen System“ der Schweiz. Dieses System, das die spirituelle Leitung (Seelsorge) von der administrativen und finanziellen Verwaltung (Kirchenpflege) trennt, wurde einst geschaffen, um Kirchensteuergelder demokratisch zu kontrollieren.
Macht, Geld und das Vernachlässigen der kirchlichen Ziele In der Praxis, so warnen Beobachter und Kirchenkritiker, entwickelt sich diese „Landeskircheneigenmacht“ jedoch zunehmend zu einem administrativen Selbstzweck. Wenn das Milizsystem auf lokaler Ebene versagt, breiten sich machtpolitische Strukturen aus. Die Kritik lautet: Anstatt die Seelsorge in einer zunehmend säkularisierten Gesellschaft weiterzuentwickeln und den Menschen in Krisen beizustehen, verstricken sich die Verwaltungsgremien in juristische Schlamassel, Budgetkämpfe und Bauprojekte.
Der Vorwurf, dass Ämter in den Kirchenpflegen mitunter zur Erlangung privater Vorteile, für lukrative Auftragsvergaben oder zur Profilierung genutzt werden, wiegt schwer. Wenn Geld und Verwaltung Vorrang vor der Diakonie und Gemeinschaftsbildung erhalten, verliert die Institution Kirche ihre Daseinsberechtigung. Eine politisierte Kirchenstruktur, die ihre spirituellen Ziele aus den Augen verliert, droht sich selbst von innen heraus zu zerstören.
Fazit: Reform oder Untergang? Ein Beispiel von Zollikon-Zumikon zeigt weitgehende Probleme der Schweizer Landeskirchen. Der Fall zeigt tatsächlich Schwächen in den Kontrollmechanismen und Governance-Strukturen auf. Allerdings muss man auch festhalten, dass die Rechnungsprüfungskommission deckte die Unregelmässigkeiten auf, und die Kirchgemeindeversammlung handelte demokratisch durch Abwahl der gesamten Kirchenpflege.
Die Vorfälle in Zollikon-Zumikon und Menziken sind ein Weckruf. Sie zeigen einerseits, dass die demokratische Basis (und Kontrollorgane wie die RPK) noch funktioniert und eingreifen kann. Andererseits verdeutlichen sie die Anfälligkeit des Systems für institutionelles Versagen. Wenn die Schweizer Landeskirchen ihren gesellschaftlichen Auftrag weiterhin erfüllen wollen, bedarf es strengerer Compliance-Regeln, einer schärferen kantonalen Aufsicht und vor allem einer Rückbesinnung auf den eigentlichen Zweck der Kirchensteuer: Sie soll nicht Verwaltungsapparate nähren oder Netzwerke pflegen, sondern die Seelsorge, die Nächstenliebe und das kirchliche Leben an der Basis sichern. Gelingt diese Korrektur nicht, dürfte der Vertrauensverlust in das System der Landeskirche unaufhaltsam sein.
Die geplante Segnung der Jesusstatue an der Sagrada Família in Barcelona ist zunächst ein religiöses Ereignis von grosser Bedeutung. Die Basilika ist eines der bekanntesten christlichen Bauwerke Europas, ein Symbol des Glaubens, der Kunst und der katholischen Tradition. Doch in Katalonien bleibt kaum ein öffentliches Zeichen unpolitisch. Auch ein Papstbesuch wird sofort in den Deutungskampf zwischen spanischer Einheit und katalanischem Separatismus hineingezogen.
Besonders deutlich zeigt sich das an der Sprachenfrage. Der Papst wird voraussichtlich nicht Katalanisch sprechen, schlicht weil er diese Sprache nicht beherrscht. Doch die eigentlich interessante Frage lautet: Wenn er Katalanisch könnte – sollte er es dann sprechen?
Höflichkeit ja, politische Aufwertung nein
Natürlich ist Katalanisch eine regionale Sprache mit historischer und kultureller Bedeutung. Ein kurzer Gruss auf Katalanisch wäre als pastorale Höflichkeit nicht automatisch problematisch. Die Kirche spricht zu Menschen in ihrer jeweiligen Lebenswelt, und dazu gehören auch regionale Sprachen.
Doch etwas anderes wäre es, wenn Katalanisch bei einem solchen Besuch zur dominierenden Sprache gemacht würde. Dann entstünde schnell der Eindruck, als besuche der Papst nicht eine spanische Stadt, sondern eine quasi eigenständige nationale Realität. Genau diesen Eindruck würden separatistische Kreise dankbar aufnehmen.
Deshalb wäre es richtig, wenn die zentrale Ansprache des Papstes auf Spanisch gehalten würde – oder in liturgischen Teilen auf Latein, der universalen Sprache der Kirche. Denn Barcelona liegt in Spanien. Die Sagrada Família steht in Spanien. Und die staatliche Realität darf durch kirchliche Symbolik nicht verwischt werden.
Die Sagrada Família gehört nicht dem Separatismus
Die Sagrada Família ist kein politisches Monument des katalanischen Nationalismus. Sie ist eine katholische Basilika. Ihr Zentrum ist nicht die katalanische Identität, sondern Christus. Gerade deshalb wäre es fatal, wenn die Segnung einer Jesusstatue politisch als indirekte Anerkennung separatistischer Vorstellungen gedeutet werden könnte.
Die Kirche muss hier sehr wachsam sein. Separatistische Bewegungen arbeiten stark mit Symbolen: Sprache, Fahnen, Rituale, historische Bezüge. Ein Papstbesuch liefert mächtige Bilder. Wenn diese Bilder einseitig katalanisch-national aufgeladen werden, verliert die religiöse Botschaft an Klarheit.
Zu wenig klare Distanz zum Separatismus
Problematisch wäre vor allem, wenn der Vatikan aus diplomatischer Vorsicht jede klare Aussage zur Einheit Spaniens vermeidet. Allgemeine Worte über Frieden, Dialog und Versöhnung reichen nicht aus, wenn eine politische Bewegung seit Jahren die Einheit des Landes infrage stellt.
Die Kirche muss nicht parteipolitisch auftreten. Sie muss nicht für eine bestimmte Regierung sprechen. Aber sie sollte klar sagen: Gesellschaftlicher Frieden braucht Wahrheit, Ordnung und Gemeinsinn. Regionaler Stolz ist legitim. Sprache und Kultur verdienen Respekt. Doch Separatismus, der eine Gesellschaft spaltet und nationale Zugehörigkeit relativiert, darf nicht durch kirchliche Zurückhaltung indirekt normalisiert werden.
Spanisch als klare gemeinsame Sprache
Die Aussage eines Priesters, „Wir sind in Spanien und die Landessprache ist Spanisch“, trifft deshalb einen wichtigen Punkt. Sie ist keine Ablehnung des Katalanischen. Sie ist eine Erinnerung an die politische Realität.
Spanisch ist die gemeinsame Sprache des Landes. Sie verbindet Barcelona mit Madrid, Sevilla, Valencia, Galicien und dem übrigen Spanien. Wenn der Papst bei einem so sichtbaren Ereignis wie der Segnung an der Sagrada Família Spanisch spricht, wäre das kein Affront gegen Katalonien, sondern ein Zeichen der Einheit.
Ein kurzer katalanischer Gruß wäre möglich. Aber die Hauptbotschaft sollte klar bleiben: Der Papst kommt nicht, um regionale Identitätspolitik zu bestätigen. Er kommt, um Christus zu verkünden.
Christus steht über regionaler Politik
Gerade die Segnung einer Jesusstatue verlangt diese Klarheit. Christus darf nicht zum Ornament regionaler Interessen gemacht werden. Die Sagrada Família zeigt nach oben – nicht in Richtung separatistischer Parteiprogramme. Die Kirche sollte verhindern, dass ein geistliches Ereignis in einen politischen Erfolg für den katalanischen Nationalismus verwandelt wird.
Darum wäre eine angemessene Linie: liturgische Würde, katholische Universalität, Respekt vor der lokalen Kultur – aber keine symbolische Aufwertung des Separatismus.
Fazit
Wenn der Papst Katalanisch könnte, dürfte er vielleicht ein paar Worte der Begrüßung in dieser Sprache sagen. Aber die zentrale Sprache eines solchen Besuchs sollte Spanisch bleiben, ergänzt durch Latein in der Liturgie. Alles andere könnte als politisches Signal missverstanden oder bewusst missbraucht werden.
Die Segnung der Jesusstatue an der Sagrada Família sollte ein Zeichen des Glaubens sein, nicht ein Geschenk an den katalanischen Separatismus. Gerade deshalb braucht es vom Vatikan mehr Klarheit: Barcelona ist eine bedeutende Stadt Kataloniens – aber Katalonien ist Teil Spaniens.
«Scheich des Islam»: der auffällige Name eines der Cayucos, die neben dem Altar von Leo XIV in Teneriffa platziert wurden
Eines der drei Cayucos, die den Altar umrunden werden, von dem aus Leo XIV. die Abschlussmesse seiner Reise nach Spanien in Santa Cruz de Tenerife feiern wird, trägt eine Inschrift, die Neugier geweckt hat. In Bildern, die von Canario Today über das soziale Netzwerk X verbreitet wurden, ist zu erkennen, wie eines der für die Bühnenbildgestaltung der päpstlichen Feier ausgewählten Boote auf seinem Rumpf den Namen „CHEIKHAL ISLAM“ trägt.
Die Anwesenheit dieser Cayucos wurde diese Woche von den Organisatoren des Besuchs angekündigt, die erklärten, dass die Boote als Symbol für die Migrationsrealität, die die kanarischen Küsten in den letzten Jahren geprägt hat, in den Altar integriert wurden. Die Absicht sei, so hieß es, dass sie als „bedeutsame und stille“ Präsenz eines der relevantesten Phänomene für den Archipel neben dem Altar verbleiben.
Ein Name mit religiöser, aber nicht katholischer Bedeutung
Die auf einem der Cayucos sichtbare Inschrift verweist auf den Ausdruck Cheikh al-Islam oder Shaykh al-Islam, einen Titel, der in der islamischen Welt historisch zur Bezeichnung herausragender religiöser und juristischer Autoritäten verwendet wurde.
Ins Spanische übersetzt kann der Begriff als „Scheich des Islam“ verstanden werden.
Die Inschrift ist deutlich an der Seite des Bootes sichtbar, das bereits im Hafen von Santa Cruz innerhalb der für die Messe vorbereiteten Aufbauten installiert ist, mit der die apostolische Reise von Leo XIV. nach Spanien enden wird.
o
Die Cayucos als Protagonisten der päpstlichen Bühnenbildgestaltung
Die Anwesenheit dieses Cayuco fügt sich damit in die zahlreichen symbolischen Elemente ein, die den Besuch von Leo XIV. auf den Kanaren begleiten werden.
Neben der Eucharistiefeier auf Teneriffa wird Leo XIV. Aufnahmeeinrichtungen besuchen, Begegnungen mit Migranten pflegen und an verschiedenen Veranstaltungen im Zusammenhang mit der Integration und Begleitung derjenigen teilnehmen, die über die atlantische Route auf die Inseln gelangen.
Während die Organisatoren danach streben, den sogenannten „Pier der Schande“ in einen „Hafen der Hoffnung“ zu verwandeln und die Cayucos zu einem Symbol der Aufnahme zu machen, zeigt eines von ihnen in deutlich lesbaren Buchstaben eine Inschrift, die direkt auf den islamischen religiösen Bereich verweist.
Der Papst erinnerte daran, dass Symbole keine dekorativen oder nebensächlichen Elemente sind, sondern Realitäten, die tiefe Bedeutungen vermitteln und zur spirituellen Bildung der Gläubigen beitragen. Unter Berufung auf die Lehre der Kirche bestand Leo XIV. auf der Notwendigkeit, „wieder fähig zu werden, Symbole zu verstehen“, und die Schönheit der liturgischen Feiern mit Sorgfalt und ohne Willkür zu pflegen.
Im Lichte dieser Worte verleiht die Anwesenheit eines Cayuco mit der Inschrift „Scheich des Islam“ unter den wichtigsten visuellen Elementen, die den päpstlichen Altar umgeben werden, der Feier eine besondere Note, bei der die Symbole offenbar sorgfältig ausgewählt wurden, um eine Botschaft zu übermitteln.
Kloster Monserrat, Foto: Txo, Gemeinfreiheit, via Wikimedia Commons
Nach 44 Jahren wird die tausendjährige Abtei Unserer Lieben Frau von Montserrat den Nachfolger des heiligen Petrus wieder empfangen. Leo XIV. wird das Benediktinerkloster am 10. Juni im Rahmen seiner Apostolischen Reise nach Spanien besuchen.
Der erste und letzte Papst, der nach Montserrat pilgerte, war der heilige Johannes Paul II., der am 7. November 1982 daran erinnerte, dass man an diesem Ort in besonderer Weise die Hoffnung schöpfen könne, die „Maria in ihren Armen hält und uns mütterliche Orte zur Verfügung stellt“.
1000 Jahre Geschichte
Etwa 40 km von Barcelona entfernt, in den Katalanischen Bergen, auf dem Montserrat-Massiv, liegt ein Kloster, dessen Geschichte bis ins Jahr 1025 zurückreicht. Damals gründete Abt Oliba an der Stelle einer bereits seit Jahrzehnten bestehenden Marienkapelle eine der Abtei Ripoll unterstellte Gemeinschaft. 1409 verlieh Papst Benedikt XIII. dem Kloster Montserrat den Status einer unabhängigen Abtei. 1811 plünderten, brannten und sprengten Napoleons Truppen das Kloster, und während des Spanischen Bürgerkriegs (1936–1939) mussten die Mönche es verlassen. Nach ihrer Rückkehr 1939 nahm Montserrat seine Rolle als spirituelles Zentrum Kataloniens wieder ein. Im Jahr 2025 feierte die Benediktinergemeinschaft das tausendjährige Bestehen der Abtei. Am 1. Oktober nahm eine Delegation des Klosters an einer Generalaudienz teil, bei der Abt Pater Manel Gasch Leo XIV. eine Medaille überreichte, die an die tausendjährige Präsenz der Benediktiner in Montserrat erinnerte.
Marienheiligtum
Seit dem 13. Jahrhundert wird in der Klosterkirche eine etwa 95 cm hohe Holzstatue der Jungfrau Maria mit dem Jesuskind verehrt. „Moreneta“, liebevoll so genannt wegen der dunklen Farbe ihres Gesichts, ist eine romanische Skulptur aus dem späten 12. Jahrhundert. Ihre Farbe ist auf Veränderungen im Gesicht und an den Händen im Laufe der Zeit zurückzuführen. Die Statue zeigt Maria mit dem Jesuskind auf ihrem Schoß. In ihrer rechten Hand hält die Jungfrau Maria einen Apfel, ein Symbol für Kosmos und Schöpfung; mit ihrer linken Hand deutet sie auf Jesus als ihren Sohn. Mit der rechten Hand segnet das Jesuskind, in der linken hält es einen Pinienzapfen, ein Symbol für Fruchtbarkeit und ewiges Leben. Im Laufe der Jahrhunderte wurde die Kirche von Montserrat zu einem Ziel zahlreicher Pilgerfahrten, was dazu führte, dass Leo XIII. die Kirche zur Basilica minor erhob, die Krönung eines Marienbildes genehmigte und die Jungfrau Maria von Montserrat zur Schutzpatronin Kataloniens erklärte.
Ein Wallfahrtsort für Heilige
Viele Heilige pilgerten im Laufe der Jahrhunderte nach Montserrat, darunter Johannes von Mata, Raimund von Penyafort, Vinzenz Ferrer, Luigi Gonzaga, Franz Borgia und Joseph Calasanz. Eine besondere Stellung nimmt unter ihnen der heilige Ignatius von Loyola ein, der in Montserrat einen der wichtigsten Momente seiner Bekehrung erlebte: Im März 1522 (etwa ein Jahr nach der Schlacht von Pamplona, in der er schwer verwundet wurde) erreichte er den Wallfahrtsort und legte die Generalbeichte ab. Am Vorabend der Verkündigung des Herrn verbrachte er die Nacht im Gebet und legte sein Schwert und seinen Dolch, die bis dahin untrennbar mit ihm verbunden gewesen waren, zu Füßen der Muttergottes nieder. Am nächsten Tag gab er seine Ritterkleidung einem armen Mann, dem er begegnete, legte eine einfache Pilgertunika an und begab sich ins nahegelegene Manresa, wo er mehrere Monate verbrachte und mit der Niederschrift seines wichtigsten Werkes, der „Geistlichen Übungen“ , begann .
Jungenbildung
Das Kloster Montserrat ist besonders stolz auf seine Escolanía , einen Knabenchor, dessen Ursprünge bis ins frühe 14. Jahrhundert zurückreichen und der zu den ältesten Institutionen seiner Art in Europa zählt. Auch heute noch, nach siebenhundert Jahren Geschichte, bildet die Benediktinerschule junge Knaben aus und bietet ihnen neben einer hochqualitativen musikalischen Ausbildung auch humanistische und intellektuelle Bildung.
Programm des Papstbesuchs
Der Heilige Vater wird am 10. Juni, dem fünften Tag seiner Spanienreise, in Montserrat eintreffen. In der Basilika wird er, nach der Begrüßung durch den Bischof und den Abt der Benediktinergemeinschaft, den Rosenkranz beten und anschließend eine Ansprache halten. Nach dem päpstlichen Segen singt der Chor der Escolanía „Virulai“, eine Hymne aus dem 19. Jahrhundert an die Muttergottes von Montserrat, die zu einem Symbol der katalanischen Kultur und Identität geworden ist. Nach dem Gebet in der Marienkapelle und der Begrüßung der Gläubigen wird Leo XIV. mit den Mönchen zu Mittag essen, bevor er nach Barcelona zurückkehrt.
Die Kirche wird diesen Samstag (6. Juni) in Krakau die Seligsprechung von neun polnischen Salesianer-Ordenspriester feiern, die während des Zweiten Weltkriegs in den deutschen Konzentrationslagern auf dem Polengebiet ermordet wurden. Die Zeremonie findet im Heiligtum des heiligen Johannes Paul II. statt und wird vom Präfekten des Dikasteriums für die Heiligsprechungsprozesse, Kardinal Marcello Semeraro, geleitet.
Die neuen Seligen wurden im vergangenen Oktober von Papst Leo XIV. als Märtyrer anerkannt, nachdem festgestellt wurde, dass sie während der deutschen Besatzung Polens aus Hass auf den Glauben verfolgt und ermordet wurden.
Priester und Erzieher, die wegen ihres Glaubens durch Deutsches 3. Reich verfolgt wurden
Die neun Ordensleute gehörten der Salesianerkongregation an und übten ihren pastoralen und erzieherischen Dienst in verschiedenen Regionen Polens aus, als sie von den deutschen Behörden verhaftet wurden.
Pater Jan Świerc und sieben seiner Mitbrüder starben zwischen Juni 1941 und September 1942 im Vernichtungslager Auschwitz. Pater Franciszek Miśka starb im Mai 1942 im Konzentrationslager Dachau, wo Tausende von Priestern aus ganz Europa interniert waren.
Die Kirche erkennt nun offiziell ihr Zeugnis der Treue zu Christus inmitten der Verfolgung an und stellt sie den Gläubigen als Vorbild vor.
Der Priester, der sich anbot, um einen salesianischen Mitbruder zu retten
Unter den neuen Seligen sticht die Gestalt von Pater Włodzimierz Szembek hervor. Geboren 1883 in einer aristokratischen Familie in der Nähe von Krakau, studierte er Agraringenieurwesen an der Jagiellonen-Universität und verwaltete jahrelang bedeutende Familienbesitze. Dennoch wählte er ein Leben in Einfachheit und Dienst, widmete sich dem Apostolat unter den Ärmsten und half großzügig Armen, Waisen und religiösen Gemeinschaften.
Er trat 1928 in die Salesianerkongregation ein und wurde sechs Jahre später von dem damaligen Erzbischof von Krakau, Adam Stefan Sapieha, zum Priester geweiht.
Sein Martyrium begann am 9. Juli 1942. Als Gestapo-Agenten in das Salesianerhaus von Skawa eindrangen, um den Oberen der Gemeinschaft, den 72-jährigen Pater Walenty Kozak, festzunehmen, intervenierte Szembek und bot sich an, an seiner Stelle verhaftet zu werden. Die Nationalsozialisten nahmen schließlich beide Ordensleute mit, obwohl der Obere wenige Wochen später freigelassen wurde.
Nach seiner Verhaftung wurde er in Nowy Targ und Zakopane inhaftiert, wo er brutale Folter erlitt. Seine Peiniger brachen ihm mehrere Rippen, hielten ihn unter unmenschlichen Bedingungen und unterzogen ihn fortlaufenden Verhören. Mitgefangene erinnerten sich später daran, dass er von den Foltersitzungen ohne Hass auf seine Verfolger zurückkehrte und darauf bestand, für sie zu beten.
Schliesslich wurde er mit schweren körperlichen Verletzungen nach Auschwitz deportiert. Zu Deutschen Zwangsarbeit gezwungen und durch die Misshandlungen geschwächt, starb er am 18. September 1942. Er trug die Häftlingsnummer 60019.
Eine Seligsprechung verbunden mit dem Gebet für Berufungen
Der Erzbischof von Krakau, Monsignore Grzegorz Ryś, wollte die Feier mit dem gegenwärtigen Bedarf an neuen priesterlichen und religiösen Berufungen verbinden.
In einer vor der Zeremonie veröffentlichten Botschaft erklärte der Prälat, dass die Kirche nicht nur das Opfer dieser Märtyrer in Erinnerung rufen, sondern auch beten werde, dass junge Polen grosszügig auf den Ruf zum Priestertum und zum geweihten Leben antworten.
Ryś erinnerte daran, dass der Mangel an Priestern während der deutschen Besatzung tiefe Spuren im Leben der polnischen Kirche hinterlassen habe, und betonte, dass das Zeugnis dieser Ordensleute weiterhin eine Quelle der Inspiration für die neuen Generationen sei.
Die Verbindung zu Papst Johannes Paul II.
Die Seligsprechung wird im dem heiligen Johannes Paul II. gewidmeten Heiligtum aus einem besonders bedeutsamen Grund gefeiert.
Wie der Erzbischof von Krakau erklärte, war der junge Karol Wojtyła Zeuge der Verhaftung eines der von Deutschland verfolgten Salesianer. Diese Erfahrung war Teil des geistlichen Kontextes, der die Geburt seiner priesterlichen Berufung während der Kriegsjahre begleitete.
Der spätere Papst erlebte zudem unmittelbar die Folgen der Verfolgung des polnischen Klerus und lernte die Schwierigkeiten kennen, mit denen christliche Gemeinschaften konfrontiert waren, wenn Priester inhaftiert oder ermordet wurden.
Die deutsche Verfolgung der Kirche in Polen
Die deutsche Besatzung Polens war von einer systematischen Politik der Unterdrückung gegen die katholische Kirche geprägt.
Laut Daten der polnischen Bischofskonferenz wurden während des Zweiten Weltkriegs etwa 2.800 polnische Priester und Ordensleute vom deutschen Regime ermordet, darunter sechs Bischöfe.
Papst Johannes Paul II. wollte dieses Zeugnis der Treue besonders anerkennen und selig sprach während seiner Reise nach Warschau im Jahr 1999 108 polnische Märtyrer, Opfer der Verfolgungen des 20. Jahrhunderts.
Die neun Salesianer, die an diesem Samstag auf die Altäre erhoben werden, gehören zu einer grösseren Gruppe von 122 polnischen Katholiken, deren Seligsprechungsprozess 2003 begann. Papst Leo XIV. genehmigte am 24. Oktober 2025 die Verkündung des Märtyrerdekrets und schloss damit einen langen Prozess ab, der es der Kirche ermöglicht, diese Priester offiziell zu ehren, die ermordet wurden, weil sie Christus in einem der dramatischsten Kapitel der Welt-Geschichte während des 2. Weltkrieges geblieben sind.
Die Schweizer Bischofskonferenz (SBK) hat auf die Petition der „Allianz Gleichwürdig Katholisch“ zum Thema Beauftragung und Lebensführung von Seelsorgenden mit dem Vorschlag reagiert, ein sogenanntes «Gespräch im Geist» durchzuführen. Damit soll ein pastoraler Weg gefunden werden, um mit unterschiedlichen Auffassungen über die Lebensführung von Seelsorgenden umzugehen, insbesondere im Hinblick auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften. Nun melden sich die Bischöfe, die bis Mittwoch ihre Vollversammlung in Einsiedeln durchführten. Die SBK lässt «im Sinne des synodalen Prozesses die Durchführung eines ‹Gesprächs im Geist› die Antwort vortäuschen» in einer Mitteilung vom Freitag auf der Website der Schweizer Bischofskonferenz.
Diese MITTEILUNG löst berechtigte Fragen aus: Welche Anforderungen stellt das Kirchenrecht an eine kirchliche Beauftragung? Wie verhält sich ein pastoraler Prozess zu den objektiven, verbindlichen Normen der Kirche? Und wie lässt sich vermeiden, dass aus einem solchen Prozess eine rechtsungleiche oder doktrinär verwässernde Praxis entsteht?
1. Kirchenrechtlicher Rahmen: Missio canonica, Beauftragung und Nihil obstat
Eine kirchliche Beauftragung für pastorale Aufgaben ist nicht allein verwaltungstechnischer Natur, sondern Ausdruck der Sendung (missio) durch die Kirche.
1.1. Missio canonica und kirchliche Sendung
Gemäss dem Codex Iuris Canonici (CIC) kommt die Verkündigung des Evangeliums und die Spendung der Sakramente von Christus durch die Kirche. Für bestimmte Aufgaben bedarf es daher einer rechtmässigen Sendung durch den zuständigen Hirten. So ist etwa für die ordentliche Verkündigung zu beachten, dass nur rechtmässig Beauftragte predigen dürfen (vgl. can. 764 CIC). Auch für katechetische und leitende pastorale Aufgaben wird die Sendung durch den Diözesanbischof oder seinen Beauftragten erteilt. Alles andere kann vom Sakrament der Priesterweihe abgeleitet werden.
Im deutschen Sprachraum wird zwischen der missio canonica im engeren Sinne (insbesondere für das Lehramt an kirchlichen Hochschulen oder in klar definierten Lehrfunktionen) und der einfachen, bischöflichen Beauftragung für pastorale Dienste unterschieden. In beiden Fällen obliegt dem Ortsbischof die Verantwortung für die Eignung der Person (vgl. can. 383 §1 CIC).
1.2. Eignung: Fides und Mores
Die kanonischen Anforderungen an Personen, die im Namen der Kirche handeln, betreffen sowohl Glaube (fides) als auch Lebenswandel (mores). Bereits bei der Zulassung zu Weiheämtern fordert der CIC, dass der Kandidat „gute Sitten besitzt, die rechte Absicht hat und die sonstigen vom Recht geforderten Eigenschaften aufweist“ (can. 1029 CIC). Entsprechendes gilt sinngemäss für nicht-geweihte Personen, die mit einer öffentlichen pastoralen Sendung betraut werden: Ihre Lebensführung muss mit dem Zeugnis vereinbar sein, das sie im Auftrag der Kirche geben sollen.
Zudem ist für bestimmte Lehrfunktionen das Verfahren mit einem Nihil obstat (kirchenamtliches Einverständnis) oder einer kanonischen Prüfung der Lehre und Lebensführung vorgesehen, um sicherzustellen, dass keine schwerwiegenden Hindernisse gegen eine Sendung bestehen.
1.3. Einheit von Lehre und Zeugnis
Das Kirchenrecht versteht die Sendung nicht losgelöst von der Communio der Kirche. Wer öffentlich für die Kirche spricht und handelt, repräsentiert sie. Daher ist die Kohärenz von Lehre und Lebensführung kein willkürliches Kriterium, sondern Ausdruck der Glaubwürdigkeit des kirchlichen Zeugnisses (vgl. can. 209 CIC, der die fundamentale Gleichheit aller Gläubigen betont, zugleich aber unterschiedliche Dienste und Verantwortungen unterscheidet).
Die katholische Lehre zum sittlichen Leben, insbesondere zur Sexualmoral, ist im Lehramt eindeutig formuliert. Der Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) bekräftigt die Würde aller Menschen ungeachtet ihrer sexuellen Orientierung (KKK 2358) und ruft zugleich zu Respekt, Verzicht auf Diskriminierung und seelsorglicher Begleitung auf. Gleichzeitig lehrt er, dass sexuelle Handlungen ausserhalb der sakramentalen Ehe zwischen Mann und Frau sittlich nicht in Ordnung sind (KKK 2357, 2396).
Diese Lehre ist kein Nebenaspekt, sondern Teil der Anthropologie und Sakramentenlehre der Kirche. Sie ist verbindlich für die Verkündigung und für das öffentliche Zeugnis der Kirche. Gleichwohl verpflichtet sie die Kirche zu einer pastoralen Haltung, die von Würde, Barmherzigkeit und Unterscheidung geprägt ist, ohne die Wahrheit des Evangeliums preiszugeben (vgl. auch KKK 2358).
3. Kritische Analyse: Vom Massstab zum Prozess
Der Vorschlag eines «Gesprächs im Geist» ist aus synodalen Verfahren bekannt und kann – methodisch korrekt angewandt – der geistlichen Unterscheidung dienen. Aus rechtlicher und lehrmässiger Sicht ergeben sich jedoch schwerwiegende Bedenken:
Aspekt
Kanonisch geboten
Risiko durch reinen Prozess
Objektivität
Normen und Kriterien müssen allgemein anwendbar und überprüfbar sein (vgl. Rechtsgleichheit, can. 208 CIC).
Individuelle Gespräche ohne transparente Kriterien führen zu Willkür und ungleicher Behandlung in verschiedenen Diözesen oder Pfarreien.
Verbindlichkeit
Der Bischof trägt die Verantwortung für die Sendung und muss die Vereinbarkeit mit Lehre und Lebensführung prüfen (can. 383 §1 CIC).
Eine reine Prozesslösung kann Verantwortung delegitimieren oder auf unbestimmte Zeit verschieben, ohne Entscheidung zu treffen.
Rechtssicherheit
Betroffene haben Anspruch auf transparente Verfahren und nachvollziehbare Entscheidungsgrundlagen.
Ohne schriftliche Kriterien droht Rechtsunsicherheit für Bewerbende, Mitarbeitende und Gemeinden.
Wahrung der Doktrin
Die kirchliche Sendung darf der geltenden Lehre nicht widersprechen.
Prozesse ohne klare normative Leitplanken können zu einer faktischen Duldung lehrwidriger Lebensformen führen, ohne eine lehramtliche Änderung vorzunehmen.
Pastoral
Seelsorge und Begleitung sind unverzichtbar, dürfen aber nicht Ersatz für notwendige Entscheidungen sein.
Wird der Prozess zum Selbstzweck, ersetzt er die Klärung und schafft einen Schwebezustand, der alle Seiten verunsichert.
Besonders problematisch ist, dass eine rein individuelle Lösung dem Gleichheitsgrundsatz (can. 208 CIC: „Alle Gläubigen sind in der Kirche mit gleichen Würde und Rechten ausgestattet“) zuwiderläuft, wenn gleiche Sachverhalte regional unterschiedlich bewertet werden. Eine gerechte Ordnung verlangt daher nicht Beliebigkeit, sondern einheitliche, transparente und lehrgetreue Kriterien, die im Rahmen des bischöflichen Amtes angewandt werden.
4. Wege zu einer verantwortungsvollen Lösung
Eine glaubwürdige Antwort muss weder auf Härte noch auf Beliebigkeit setzen. Folgende Elemente sind kirchenrechtlich und theologisch erforderlich:
Klare, veröffentlichte Kriterien: Die SBK sollte – im Einklang mit dem CIC und der universalkirchlichen Lehre – nachvollziehbare Massstäbe für die bischöfliche Beauftragung formulieren, ohne diese durch Prozess zu relativieren.
Transparente Verfahren: Prüfungen müssen fair, dokumentiert und einheitlich sein, unter Wahrung der persönlichen Würde aller Beteiligten.
Unterscheidung von Rollen: Es ist sachlich notwendig, zwischen unterschiedlichen pastoralen Funktionen zu unterscheiden (z. B. unterstützende Dienste, Katechese, Leitungsverantwortung, Sakramentenpastoral, Lehrverantwortung). Diese Differenzierung darf jedoch nicht zu willkürlichen Ausnahmen führen.
Trennung von Seelsorge und Amtsentscheidung: Die seelsorgliche Begleitung von Personen steht unabhängig von der Amtsvergabe ausser Frage. Sie darf aber nicht mit der kanonischen Eignungsprüfung vermengt werden.
Ehrliche lehramtliche Klärung, falls erforderlich: Sollte die Bischofskonferenz eine Änderung wünschen, ist der ordentliche Weg über das Lehramt und eine synodale Einbindung, nicht über faktische Praxisänderung ohne Entscheidung, geboten.
Fazit
Der Ruf nach einem «Gespräch im Geist» mag Spannungen entschärfen wollen, kann aber die grundlegenden Verpflichtungen des Kirchenrechts nicht ersetzen. Die Kirche ist zu Pastoralität verpflichtet, aber ebenso zu Wahrheit, Rechtsgleichheit und glaubwürdigem Zeugnis. Eine kirchliche Beauftragung setzt eine Sendung voraus, die nur erteilt werden kann, wenn Lehre und Lebensführung in einer erkennbaren Kohärenz stehen. Ohne objektive, transparente und lehrgetreue Kriterien droht nicht nur eine Verwässerung der Doktrin, sondern auch eine Erosion von Rechtsgleichheit und Vertrauen in das bischöfliche Handeln – innerhalb der Kirche wie nach aussen.
Die Schweizer Bischöfe stehen vor der Aufgabe, diesen Spagat zu bewältigen: nicht durch Verschiebung, sondern durch eine klare, pastorale und rechtlich tragfähige Ordnung. Bisher ist die Aufgabe nicht wahrgenommen worden.
Väterwirtschaft statt objektiver Regelung
Das Grundübel liegt tiefer: Die Beauftragung von Seelsorgenden erfolgt in der Schweiz individuell und abhängig vom Wohlwollen einzelner Bischöfe oder Personalverantwortlicher. Was sich in weltlichen Betrieben längst als dysfunktional erwiesen hat – intransparente, personenbezogene Ermessensentscheidungen – wird in der katholischen Kirche der Schweiz munter praktiziert. Man mag das als «väterliche Sorge» verklären, in Wahrheit ist es schlichte Väterwirtschaft: ein System, in dem persönliche Beziehungen, Sympathien und taktische Rücksichten schwerer wiegen als objektive, nachvollziehbare Kriterien.
Wer eingestellt wird, wer eine kirchliche Beauftragung erhält, wer im Zweifelsfall «geduldet» wird – all das hängt von der Tageslaune einzelner Entscheidungsträger ab. Das ist keine Kirche, die auf Petrus gebaut ist, sondern eine, die auf tönernen Füssen persönlicher Befindlichkeiten steht.
Ein «Gespräch im Geist» als Flucht aus der Verantwortung
Die Antwort der Bischöfe auf die Petition ist symptomatisch: kein verbindlicher Beschluss, keine klare Linie, keine Eindeutigkeit – sondern ein «Gespräch im Geist». Dieser Begriff, entlehnt aus der Synodalität Johannes XXIII. und aufgegriffen von Papst Franziskus, hat seine Berechtigung in theologischen Suchprozessen. Doch er wird hier zur Waffe der Entscheidungsverweigerung.
Ein «Gespräch im Geist» löst kein einziges konkretes Problem. Es schafft keine Klarheit für Seelsorgende, die in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften leben und nicht wissen, ob sie beauftragt werden. Es schafft keine Klarheit für Gemeinden, die nicht wissen, welche Person vor ihnen steht. Und es schafft vor allem keine Klarheit im Hinblick auf die katholische Lehre, die – ob man sie nun teilt oder nicht – eindeutig formuliert ist.
Die Kirchenlehre ist klar – und die Bischöfe schweigen
Hier liegt der eigentliche Skandal: Die katholische Lehre zur Sexualmoral und zur Lebensführung von Seelsorgenden ist keine Interpretationssache. Sie ist verbindlich definiert – von der Heiligen Schrift über die Tradition bis zum Lehramt. Die Wiederholung der Lehre mag mancher als «engstirnig» empfinden, doch die Aufgabe eines Bischofs ist nicht die Anpassung der Lehre an gesellschaftliche Stimmungen, sondern ihre authentische Weitergabe und Verteidigung.
Stattdessen fliehen die Schweizer Bichöfe in einen vagen Prozess, in dem – so ist zu befürchten – am Ende weder die eine noch die andere Seite zufrieden sein wird. Die einen werden das Fehlen klarer Worte beklagen, die anderen werden die fehlende Bereitschaft zur Kursänderung anprangern. Ein «Gespräch im Geist» ist die Quadratur des Kreises, die keine sein will.
Die Verwässerung als Programm
Was hier betrieben wird, ist keine behutsame Weiterentwicklung, sondern eine schleichende Verwässerung der katholischen Identität. Schritt für Schritt werden klare Positionen aufgeweicht:
Eindeutige moralische Lehren werden durch «Dialogformate» ersetzt.
Verbindliche Lebensnormen werden zu «Erwägungen» degradiert.
Objektive Kriterien für die Beauftragung von Seelsorgenden werden durch individualisierte Ermessensentscheidungen ersetzt.
Dieser Prozess geschieht nicht durch revolutionären Bruch, sondern durch das, was der Soziologe Max Weber als «schleichende Entwertung» bezeichnen würde: Die Institution entzieht ihrer eigenen Lehre nach und nach die Geltung, ohne dies offen zuzugeben.
Was not täte – und was nicht geschieht
Was bräuchte es? Einfache, klare und verbindliche Regelungen:
Transparente Kriterienkataloge für die Beauftragung von Seelsorgenden, die für alle Bistümer der Schweiz gleichermassen gelten.
Nachvollziehbare Verfahren bei Anstellung und Überprüfung – ohne das versteckte Kammerspiel persönlicher Seilschaften.
Eindeutige Bezugnahme auf die kirchliche Lehre als Grundlage der Lebensführung von Seelsorgenden, ohne Hintertürchen und ohne «je nachdem».
Ehrliche Kommunikation gegenüber den Gläubigen: Was gilt? Was gilt nicht? Und warum?
Die Frage hinter der Frage
Das eigentliche Problem, das die Schweizer Bischöfe mit ihrer Antwort auf die Petition offenbaren, ist die Frage nach der Identität der Kirche selbst. Ist die katholische Kirche eine Gemeinschaft, die auf der von Christus geoffenbarten und vom Lehramt verbindlich ausgelegten Wahrheit gründet? Oder ist sie ein spiritueller Dienstleister, der sich an den Wünschen seiner «Kundinnen und Kunden» orientiert?
Die Entscheidung für ein «Gespräch im Geist» beantwortet diese Frage – wenn auch unbeabsichtigt – eindeutig: zugunsten der zweiten Option. Denn wer die eigene Lehre nicht mehr klar zu vertreten wagt, hat faktisch aufgehört, Kirche im katholischen Sinne zu sein.
Ein Wort an die Bischöfe
Mit Verlaub: Die Gläubigen in der Schweiz haben ein Recht auf Führung, nicht auf Forumtheater. Ein «Gespräch im Geist» mag fromm klingen – doch was nottut, ist der Geist der Wahrheit, der gemäss Johannes 14,17 nicht «die Welt» ist, sondern der Beistand, der in alle Wahrheit führt.
Solange die Schweizer Bischöfe diesen Geist nicht in konkrete, verbindliche Regelungen umsetzen, bleibt ihr Handeln genau das, was die Petition zu Recht kritisiert: eine Verwaltung der Beliebigkeit statt ein Zeugnis des Glaubens.
Programm der päpstlichen Pilgerreise vom 6. bis 12. Juni.
Foto: EPA
Vom 6. bis 12. Juni besucht Papst Leo XIV. Spanien. Dies ist die vierte Auslandsreise des Papstes seit einem Jahr im Amt. Die Reise führt ihn nach Madrid, Barcelona und auf die Kanarischen Inseln. Zu den Höhepunkten des Programms zählt die Weihe des höchsten Kirchturms der Welt – des Christusturms der Sagrada Familia in Barcelona – anlässlich des 100. Todestages seines Architekten Antoni Gaudí (1852–1926).
Papst Leo XVI. wird zu Beginn seines Spanienbesuchs am Samstag, dem 6. Juni, von König Felipe VI. und seiner Frau, Königin Letizia, empfangen. Sie gehören zu den wenigen katholischen Monarchen weltweit. Zwei Tage später hält Leo XVI. eine Rede vor dem spanischen Parlament und trifft sich mit dem sozialistischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, allerdings nicht wie üblich in dessen Residenz, sondern in der Apostolischen Nuntiatur in Madrid.
Sonntagsmesse auf der Plaza de Cibeles
An seinem ersten Tag in Spanien wird Papst Leo XIV. auch das Caritas-Obdachlosenheim in Madrid besuchen und mit Jugendlichen auf dem Cibeles-Platz einen Abendgottesdienst abhalten. Am 7. Juni, nach der Sonntagsmesse und der Fronleichnamsprozession (kein offizielles Fest in Spanien, deshalb auf den Sonntag verlegt) auf dem Cibeles-Platz, wird er sich zu einem privaten Treffen mit Mitgliedern des Augustinerordens zusammenfinden, dem Papst Leo XIV. viele Jahre vorstand. In Spanien wird Fronleichnam am Sonntag gefeiert. Anschließend trifft der Papst Vertreter aus Kultur, Kunst, Wirtschaft und Sport.
Der darauffolgende Tag, der 8. Juni, ist aufgeteilt in Treffen mit Parlamentsabgeordneten und Premierminister Sánchez sowie ein Treffen mit den spanischen Bischöfen. Am Abend ist außerdem ein Gebetsgottesdienst in der Almudena-Kathedrale und ein Treffen mit der örtlichen Diözesangemeinde im Santiago-Bernabéu-Stadion von Real Madrid geplant.
Besuch der Sagrada Familia in Barcelona
Am Dienstag, dem 9. Juni, reist der Papst in die zweitgrösste Stadt des Landes, Barcelona. In der katalanischen Hauptstadt wird Leo XIV. zunächst an zwei Gebetsversammlungen teilnehmen, darunter einer im Olympiastadion.
Am Mittwoch, dem 10. Juni, besucht er das Gefängnis und die berühmte Benediktinerabtei Montserrat. Am Abend weiht er den Christusturm in der Sagrada Familia. Leo XIV. feiert zunächst eine Dankmesse in der weltberühmten Kirche, an der hochrangige Staatsvertreter teilnehmen. Anschließend verlässt der Papst die Basilika und segnet den 172,5 Meter hohen Turm.
Migranten auf den Kanarischen Inseln
Nach Politik, Kirche und Kunst stehen die letzten beiden Tage des Papstbesuchs ganz im Zeichen der Migration. Dies führte bereits im Vorfeld des Besuchs zu Konflikten zwischen der Kirche und Vertretern der rechtspopulistischen Partei Vox, die sich gegen Einwanderung ausspricht. Am 11. und 12. Juni besucht Leo XIV. die Kanarischen Inseln vor der Küste Afrikas, die besonders stark von Migration betroffen sind.
Am Donnerstag, dem 11. Juni, trifft der Papst zunächst auf Gran Canaria mit Mitarbeitern von Flüchtlingshilfsorganisationen und Vertretern der katholischen Kirche zusammen. Anschließend feiert er im Stadion die Heilige Messe. Am darauffolgenden Tag spricht er mit Migranten und Integrationshelfern auf Teneriffa. Nach der Messe im Hafen der Insel kehrt der Heilige Vater nach Rom zurück.
