Die Bischöfe Schneider und Eleganti vertreten im Fall der Priesterbruderschaft St. Pius X. unterschiedliche Ansichten.

(Foto: YouTube/FSSPX)

Die Bischöfe sind sich uneins über die Zukunft der Priesterbruderschaft St. Pius X. (FSSPX). Laut Bischof Athanasius Schneider wäre jede Exkommunikation der SSPX-Bischöfe ungültig. Ein anderer prominenter konservativer Bischof, Marian Eleganti, vertritt die gegenteilige Ansicht.

Die Priesterbruderschaft St. Pius X. plant, im Juli neue Bischöfe zu weihen. Der Heilige Stuhl warnte durch Kardinal Victor Manuel Fernández, dies würde einen Schismazustand bedeuten und Strafen, einschließlich der Exkommunikation für die Weiher und die Geweihten, nach sich ziehen. Die Priesterbruderschaft ist der Ansicht, dass die Exkommunikationen ungültig sein werden, da ihre Geistlichen die Notwendigkeit solcher Sondermaßnahmen befürworten.

Eine ähnliche Position vertrat Athanasius Schneider, Weihbischof von Astana, Kasachstan. Seiner Ansicht nach habe die Priesterbruderschaft St. Pius X. nicht die Absicht, sich vom Heiligen Stuhl zu distanzieren, weshalb eine automatische Exkommunikation nicht als wirksam angesehen werden könne. „ Ich denke, dass eine Exkommunikation in diesem Fall in gewisser Weise ungültig wäre, da die Priesterbruderschaft St. Pius X. keine schismatische Handlung begehen will. Man kann jemanden nicht bestrafen, der keine solche Absicht hat “, erklärte er laut der Website Pelican Quill bei einem Treffen mit der Priesterbruderschaft Unserer Lieben Frau von Fatima.

Unterstützen Sie uns jetzt!

Marian Eleganti, emeritierter Weihbischof des Bistums Chur in der Schweiz, teilt diese Ansicht nicht. Seiner Meinung nach sei die fehlende Absicht, mit dem Heiligen Stuhl zu brechen, nicht entscheidend, sondern die objektive Natur der Handlung müsse im Vordergrund stehen. „ Zu behaupten, es sei kein Schisma geplant, führt die Menschen über den objektiv schismatischen Charakter und die Folgen eines solchen Aktes des Ungehorsams in die Irre “, sagte er mit Blick auf die geplanten Bischofsweihen. „ Es ist eine Art Trick, um völlige Autonomie zu praktizieren und gleichzeitig vorzugeben, in Gemeinschaft mit dem Papst zu stehen “, fügte er hinzu. Da der Papst die Weihen nicht anerkenne, stünden diejenigen, die sie dennoch vollzögen, objektiv betrachtet nicht in Gemeinschaft mit dem Bischof von Rom, so der Bischof.

„ Es geht nicht um ihre Behauptungen oder Erklärungen, sondern um das, was sie tatsächlich tun “, betonte er. „ Entscheidend sind nicht die Absichten, sondern objektive Fakten und Handlungen “, fügte er hinzu.

„ Erstens handelt es sich um Handlungen in voller Autonomie, ohne päpstliches Mandat oder Bestätigung des Auftrags. Zweitens werden diese Handlungen von Bischöfen vollzogen, die nicht in Gemeinschaft mit dem Papst oder dem Bischofskollegium stehen. Drittens unterhalten sie Hunderte von Priestern, die nicht inkardiniert sind. Schließlich verharren sie aufgrund ihrer Selbstautorisierung in einem Jurisdiktionsvakuum, da sie sich selbst als die einzig wahren Katholiken mit den einzig wahren Sakramenten – oder zumindest mit fehlerfreien Sakramenten – und der einzig wahren Lehre betrachten “, bemerkte er. Laut dem Bischof ist das Problem mit der Gesellschaft sehr ernst und ekklesiologischer Natur, da ihre Strukturen einer Parallelkirche ähneln. „ Sie behaupten, keine Kirche neben der Kirche sein zu wollen, aber in Wirklichkeit schaffen sie genau das und verhalten sich entsprechend “, sagte er.

Laut dem Bischof weigert sich die Gesellschaft auch deshalb, ihre Situation zu regeln, weil sie ihre Autonomie bewahren und sich nicht einer ihrer Ansicht nach „irrenden Kirche“ unterwerfen will. „ Dies führt faktisch zu einer schismatischen Weltanschauung und einem entsprechenden Verhalten “, erklärte er.